改变的抗拒和接受

在翻拍影片《The Day the Earth Stood Still》里饰演美国国防部长的Kathy Bates对饰演女外星生物学家的Jennifer Connelly这样地解释为何她对外星人不信任及充满敌意∶

“History has lessons to teach us about first encounters between civilizations. As a rule, the less advanced civilization is either exterminated or enslaved. I'm thinking of Pizarro and the Incas. Columbus and the Native Americans. The list goes on. Unfortunately, in this case the less advanced civilization is us.”

不同的文明在经过接触后，会有怎样的结局呢？较落后的文明是否最终会面对灭绝或被奴役呢？我相信这还是要看不同的文明是因怎样的机缘而接触，以及落后的程度有多少。

西班牙冒险家Fransico Pizarro是为了殖民，才把印加帝国征服。哥伦布的意图也同样如此。在历史上，欧洲诸国凭着航海业的发达，让他们得以藉着这技术上的优势，向欧洲以外的土地开拓领土，掠夺该地资源。这样的文明接触，不导致灭绝或被奴役就怪了。

影片中的国防部长一开始就抱着这种观念，这也很难怪。说好听一点就是，对不明朗的处境，就做最坏的打算，是最安全的对应。说不好听一点就是，美国以前就是这样的，如今可能报应来了。就像有些人说的，心歪才想坏。

若不考虑文明接触的出发点，不同文明接触的最终结局会如何呢？

我觉得两种文明之间，在本质上无论有多差异，产生改变是肯定的，是绝对的。所谓的改变，可以是完全采纳对方的文明（部分或完全），来取代自己的，或是在融会贯通之后，以另一种形态出现。

从采纳对方的文明以取代自己本来的文明这点来看，这种改变方式的最大原因是对方的文明比较优秀。人类文明总是朝着更先进的方向发展，除非本来的价值观对异文明有所排斥。另一种发展倾向则是新的形态中皆具有双方的优点。而且本来的形态也还有接纳新形态的空间。

两种发展倾向都是正面的，也就是说改变后的文明都是比改变前的更优良和先进。但是两种发展都意味着，本来的文明已经不在了。而旧的文明的不存在，在某些程度上来说，就是灭绝了。

研究指出，人都是抗拒改变的。主要是因为不知道有关改变是变得更好还是变得更坏。当然，还有一个原因就是接受改变需要付出调整的代价。若不是到了非改不可的情况，人都会选择维持原状。简单来说，就是俗语所说的“不见棺材，不流眼泪。”

同样影片的另一场景是诺贝尔得奖物理学家Barnhardt教授和外星人Klaatu之间有关人类是否会改变的理论。对话是这样的∶

Barnhardt教授: There must be alternatives. You must have some technology that could solve our problem.

Klaatu: Your problem is not technology. The problem is you. You lack the will to change.

Barnhardt教授: Then help us change.

Klaatu: I cannot change your nature. You treat the world as you treat each other.

Barnhardt教授: But every civilization reaches a crisis point eventually.

Klaatu: Most of them don't make it.

Barnhardt教授: Yours did. How?

Klaatu: Our sun was dying. We had to evolve in order to survive.

Barnhardt教授: So it was only when your world was threaten with destruction that you became what you are now.

Klaatu: Yes.

Barnhardt教授: Well that's where we are. You say we're on the brink of destruction and you're right. But it's only on the brink that people find the will to change. Only at the precipice do we evolve. This is our moment. Don't take it from us, we are close to an answer.

外星人的毁灭人类决定（据说至少还是在80年前就开始评估人类的表现）是否就在与一名文明比较落后的物理学家之间的一两句对话中推翻，我就不是很清楚了。

波列国最近有人大声呼吁要舍弃种族主义，塑造国民大同。听起来是很好听。但是塑造国民大同，就需要一个代表性的文化。在一个多元文化国家里，要塑造一个代表性的文化，说容易可以真的很容易。因为只要大家生活在一齐个十年八年就成了。但是要说难也可以真的很难。只要有一堆人作出排斥和抗拒，就能影响每个人都排斥和抗拒。

文明的接触，然后改变，整合，整个过程绝不能依照特定的方程式或人为的规矩去进行。所有的改变必须是自然的，潜默化的。这样的改变才能成型，以及持续下去。